BITCOIN은 재정적 자유를 유지할 만큼 사적인 것인가?

BITCOIN은 재정적 자유를 유지할 만큼 사적인 것인가?

 재정적 자유를 유지할 만큼 사적인 것인가?

사생활은 현재 당연시되고 있는 필수적인 인권이다.숨길 것이 있는 것이 아니라 선택적으로 세상에 자신을 드러낼 수 있는 힘을 발휘하여 자신의 삶에 대한 자율성을 확보하는 것입니다.문, 잠금 장치, 창문, 금고 및 커튼은 우리가 사생활을 보호하기 위해 물리적 영역에서 사용하는 장치 중 일부입니다.불행하게도 우리는 지금 공유와 투명성에 대한 강박에 의해 사생활이 극복된 사회에 살고 있다.현재 형태의 인터넷은 사용자의 프라이버시가 부족하여 처음부터 강력한 프라이버시 보호와 함께 개발되지 않았다.우리의 개인 데이터는 “새로운 석유”이며 국가, 빅 테크 및 해커에 의해 악용될 가능성이 무르익었습니다.소중한 순간부터 정확한 위치까지 모든 것을 공유할 수 있는 디지털 도구 덕분에 공유는 기본값이 되었습니다.

소셜 미디어 플랫폼은 장거리 커뮤니케이션을 훨씬 쉽게 만들었지만, 매일 수십억 명의 사람들이 온라인에서 생성하고 있는 디지털 풋프린트는 수많은 방법으로 사생활, 나아가 개인 보안을 침해합니다.데이터 해킹, 온라인 스토킹, 사이버 폭력 및 피싱 공격은 모두 극히 일부에 불과합니다.그러나 앞서 말한 공유 문화 덕분에 사생활 유지 욕구가 찡그려지고 의심스러워진다.결국, 숨길 게 없는데 왜 사생활이 필요하죠?사생활이 없다면 우리는 계속해서 자유에 대한 잘못된 환상 속에서 살고 있고, 우리의 의사결정은 우리의 데이터를 수집하는 사람들에 의해 원격으로 통제되고 있습니다.사생활은 불법도 아니고 사치도 아니다.사생활은 자유를 위한 필수 조건이다.

최근까지 금과 같은 상품 화폐의 광범위한 사용으로 인해 금융 프라이버시가 디폴트였다.가맹점에 개인정보를 공개하거나 은행에 물건을 공개하지 않고 자유롭게 거래할 수 있습니다.그러나 최근에는 대체 디지털 결제 채널의 증가와 경우에 따라서는 법적 제약으로 인해 현금 사용이 점차 감소하고 있다.이러한 제한의 배경에는 탈세, 돈세탁, 조직범죄와 싸우기 위한 도구라는 생각이 있다.디지털 결제 경로가 현금보다 개인 정보가 적지만, 누가 금융 정보에 액세스할 수 있는지에 대한 법률과 제한이 있으며, 금융 기관이 금융 정보를 제3자에게 공개하기 전에 따라야 하는 법적 절차가 있습니다.완벽하지는 않지만 기본적인 금융 프라이버시 보호 기능을 제공합니다.익명의 통화로서, Bitcoin 거래는 기본적으로 공개되며 누구나 볼 수 있습니다.귀하의 신원이 특정 Bitcoin “지갑 주소”와 연결될 수 있는 경우, 이제 해당 정보에 액세스하기 위한 법적 절차 없이 귀하의 금융 수명은 공개 도메인에 영구적으로 포함됩니다.전 세계 각국 정부가 가상화폐 거래의 프라이버시를 보호하는 애플리케이션과 서비스를 표적으로 삼고 있는 주요 이유다.

2022년 8월 8일, 미국 재무부 자산통제국(OFAC)은 사람들이 온라인으로 금융 사생활을 보호할 수 있는 Etherinum 스마트 계약 믹서인 Tornoid Cash(TC)를 승인하고 특별 지정 국민(SDN) 목록에 추가했다.이는 사실상 미국 시민, 거주자 및 단체가 TC와 어떠한 방식으로도 상호 작용하는 것을 금지한다는 것을 의미합니다.TC와 같은 개인 정보 보호 도구를 사용하면 전체 금융 활동을 노출하지 않고도 거래를 할 수 있습니다.즉, 온체인 거래와 관련된 금융 프라이버시 보호에 유용합니다.OFAC에 따르면 TC는 북한 정부가 후원하는 해커단체 라자러스 그룹이 액시 인피니티의 로닌브릿지 프로토콜에서 해킹한 4억5500만달러 상당의 암호화폐를 세탁하는 데 이용된 것으로 알려졌다.OFAC는 앞서 2019년 라자러스 그룹을 제재한 바 있으며 TC는 6월 하모니 브리지와 노마드 브리지에서 해킹당한 자금도 받았다고 지적했다.

전통적으로 개인이나 단체가 OFAC 제재의 대상이었지만, 이 특정 시나리오의 이상한 점은 TC가 자연인도 아니고 법인도 아니라는 것입니다.이것은 오픈 소스 코드입니다.코드는 음성(번스타인 대 DOJ)이므로 수정헌법 제1조에 의해 보호된다.쓰여진 악보가 음악가들 간의 의사소통에 유용한 것과 마찬가지로, 코드는 컴퓨터 프로그래머들 사이에서 “정보와 아이디어를 교환하는 표현적인 수단”이기도 하다.따라서 오픈소스 코드의 작성과 공유는 음악, 책, 영화의 창작과 공유와 마찬가지로 수정헌법 제1조에 의해 보호된다.

오픈 소스 코드는 누구나 무료로 사용할 수 있으며, 출판사에 상업적 이득이 없기 때문에 공공재입니다.은행 시스템, 인터넷, 도로는 모두 법을 준수하는 시민과 범죄자들이 모두 사용하는 공공재이지만, 사회기반시설이 아닌 악덕 행위자들이 표적이 된다.SWIFT조차 웹사이트 FAQ 섹션의 성명에 따르면 이 사실을 인정하고 있습니다.’감독당국에 의해 부과되는 금융제재와 관련하여 SWIFT의 역할은 무엇인가?’ ‘SWIFT는 모든 제재법을 준수하고 있는가?’라는 질문에 다음과 같이 답변한다.

SWIFT는 사용자가 시스템을 통해 보내는 메시지를 감시하거나 제어하지 않습니다. 제재규정 등 적용규정에 따른 금융거래의 적법성에 관한 모든 결정은 해당 금융거래를 취급하는 금융기관 및 그 권한이 있는 국제·국가의 당국에 맡겨진다. 금융제재에 관한 한 SWIFT의 초점은 국내 및 국제규제를 준수하기 위한 사용자의 책임을 다하도록 돕는 것이다. SWIFT는 메시징 서비스 프로바이더일 뿐이며 금융기관 고객이 메시지에서 언급하는 기본적인 금융거래에 관여하거나 이를 제어할 수 없습니다.

즉, 중립적인 통신망으로서 OFAC등의 직접적인 대상이 아니기 때문에, 제재의 집행의 책임은 직접 금융기관에 있다고 하는 것이다.TC와 같은 중립적이고 프라이버시를 강화하는 오픈 소스 프로토콜에도 동일한 논리를 적용할 수 있으며, 법을 준수하는 시민과 범죄자가 모두 활용할 수 있습니다.이 모든 것의 부조리를 관찰하는 이성적인 사람이라면 아마도 이 행동의 의도가 믹서의 사용을 막을 뿐만 아니라 그들의 개발을 줄이기 위한 메시지를 보내는 것에 더 가깝다고 생각하는 것은 이러한 배경에서 용서될 것이다.OFAC의 제재는 기본적으로 금융 프라이버시를 추구하는 모든 사람의 유죄를 암시적으로 전제하고 기본적으로 사용자의 정보(즉, 전체 온라인 금융 이력)를 완전히 공개하도록 강제한다.이는 TC만의 제재가 아니라 프라이버시를 강화한 오픈 소스 소프트웨어 또는 주정부가 불법으로 간주하는 모든 소프트웨어를 불법화하는 느린 움직임입니다.

TC의 제재에 대해 언급하고 있는 익명의 재무부 고위 관리는 다음과 같이 말했다.

이 조치가 대규모로 작성된 혼합기와 관련된 위험에 대해 민간 부문에 매우 중요한 메시지를 전달할 것이라고 믿는다.면서 이 조치는 토네이도 캐시 또는 그 재구성된 버전의 운영을 금지하도록 설계되었다.고 덧붙였다.오늘의 조치는 믹서에 대한 재무부의 두 번째 조치이지만 이것이 우리의 마지막이 될 수는 없을 것이라고 말했다.

만약 그것이 재정적인 사생활에 대한 공개적인 선전포고가 아니라면 나는 그것이 무엇인지 모르겠다.OFAC의 오픈 소스 프로토콜 승인 조치는 금융 프라이버시를 추구하는 행위를 간접적으로 범죄화하는 선례가 된다.게다가, 개발자들이 나중에 범죄자들이 사용할 수 있는 코드를 작성할 책임을 질 수 있기 때문에, 오픈 소스 커뮤니티 내에 불확실성을 야기하기도 한다.오픈 소스 코드 작성자는 코드 사용 방법을 전혀 제어할 수 없음에도 불구하고 TC의 기여 개발자 중 한 명은 네덜란드 당국에 의해 체포되어 돈세탁 혐의로 기소되고 있습니다.TC의 코드에 기여하는 것 외에 알렉스를 세탁 자금과 결부시켰다는 증거는 공개되지 않았으며, 그에 대한 공식적인 고발은 이루어지지 않았으며, 이 기사를 작성한 시점 현재도 그는 여전히 경찰에 구금되어 있다.이것이 우리가 처한 미끄러운 경사면입니다.검열 저항과 분권이 필요한 이유다.

TC의 제재에 따라 “취약성 전염”이 뒤따랐고, 기써브는 TC의 소프트웨어 저장소를 통째로 삭제했다.Etherinum의 양대 노드 인프라 공급자는 토네이도 캐시 스마트 계약, Aave와 같은 Defi Protocols, DYDX와 Uniswap, TC에 연결된 자산을 즉시 동결하는 Circle과 같은 스테이블코인 발행자의 데이터 접근을 제한했다.이들 회사는 모두 제재법의 요건을 넘어섰습니다.단지 부당한 명령에 복종했을 뿐만 아니라, 싸우지도 않고 더 이상의 피해를 입히기 위해 최선을 다했다. 이러한 일에 함께 한 것에 대해 검열의 저항과 분권화 없이는 당신은 아무것도 얻지 못한다.명목상으로만 탈중앙집권화된 것(DINO)은 국가가 공격하는 낮은 과일로, 우리가 이미 TC의 낙진에서 보았듯이, 우리에 큰 흔들림이 없다.시간이 지남에 따라 모든 DINO 프로젝트가 TC와 같이 존재하지 않거나 중앙 집중식 금융에 공동 참여될 것으로 기대합니다.

오늘의 중요한 질문은 이것이 어떻게 Bitcoin에 영향을 미치는가 하는 것이다.Bitcoin이 완전히 분산되어 있고 검열에 저항하고 있는데, 왜 Bitcoin 사람들이 이 중 하나에 관심을 가져야 하는가?첫째, 기본적으로는 Bitcoin은 비공개로 되어 있지 않기 때문에 모든 거래가 블록체인에 영구적으로 기록됩니다.이는 Binance, FTX 및 Coinbase와 같은 몇몇 중앙 집중형 거래소에 대부분의 Bitcoin 거래량이 기인한다는 사실로 인해 더욱 복잡해지고 있습니다. 그 결과, 신규 진입 기업의 대부분은 이들 거래소에서 그들의 Bitcoin을 구매하게 됩니다.문제는 고객(KYC)의 요건을 충족하기 위해 이러한 교환에 개인정보를 제공해야 한다는 것입니다.따라서 이러한 교환을 통해 구입한 모든 Bitcoin은 사용자의 실제 정체성과 연결됩니다.

이 때문에, 다음의 3개의 큰 문제가 발생합니다.

  • Exchange의 중앙 데이터베이스에 저장된 개인 정보는 해킹 및 데이터 유출에 취약합니다.이 정보는 요청 시 정부와 공유할 수 있으며 “EO 6102 공격”의 잠재적 표적이 될 수 있습니다.
  • 교환은 OFAC의 제재와 같은 규제 조치의 시행에 있어 초크 포인트가 될 수 있으며, 그들은 이에 따를 의무가 있다.
  • 거래소에서 Bitcoin이 인출된 경우에도 거래소에서 거래를 무한정 추적할 수 있는 금융 프라이버시 손실입니다.

이것들은 중앙 집중식 교환을 이용함으로써 야기되는 위험들 중 일부이며, 요구되었을 때 국가의 지시를 서슴지 않을 것이다.이러한 취약성을 회피하는 가장 좋은 방법은 교환에서 벗어나 하드웨어 지갑에서 직접 보관하는 것입니다.시간이 지남에 따라 제3자 구류 서비스가 또 다른 규제 초크 포인트가 될 가능성이 높기 때문에 자기보관이 표준이 되어야 합니다.다음 단계는 Bisq나 Hodl-Hodl과 같은 비KYC 피어투피어 거래소에서 Bitcoin을 사는 것이다.이와 더불어 정기적인 Coin Joining for Transactions도 프라이버시 향상을 위한 조치 중 하나입니다.

CoinJoin은 거래 후 누가 어떤 코인을 소유하는지 알 수 없도록 하기 위해 둘 이상의 당사자가 거래를 하나의 트랜잭션에 배치하는 것입니다.CoinJoin은 미래 거래에서 당신의 Bitcoin에 부착된 이력 링크를 분리하여 블록 체인 데이터 감시자가 Bitcoin의 출처를 추적하는 것을 막는다는 점에서 미래 지향적인 프라이버시입니다.특히 기본적인 거래 프라이버시를 유지하기 위해 중앙거래소에서 매입한 Bitcoin을 적극 추천한다.TC와 같은 믹서와는 달리 Coin Join 코디네이터는 결코 당신의 bitcoin을 인수하지 않는다. 그들은 돈 송출기가 아니라 SWIFT와 같은 메시지 송출기일 뿐이다.그러나 일부 중앙 집중형 거래소는 “혼합 동전”이 포함된 예금을 거부하고 플래그를 표시하므로 Bitcoin 프라이버시를 단속하는 데 사용할 수 있는 또 다른 초크 포인트를 나타냅니다.

CoinJoins와 결합되어 자신의 노드를 실행하고 KYC가 아닌 bitcoin을 구입하는 것은 당신의 bitcoin 거래에 프라이버시를 더한다.Bitcoin 생태계로 가는 관문으로서, 노드는 거래를 브로드캐스트하고 수신한 Bitcoin의 합법성을 검증하여 개인 정보를 보호해야 합니다.자신의 노드가 없으면 임의의 공개 Bitcoin 노드에 의존하여 잔액을 알려주고 대신 트랜잭션을 브로드캐스트 수신해야 합니다.이 경우 IP 주소, 지갑 잔액, 현재 및 미래의 모든 주소 등 사용자를 식별하기 위해 사용할 수 있는 정보가 노출될 수 있습니다.설상가상으로 보안 감시 회사도 이러한 노드 중 일부를 운영하고 있습니다. 따라서 보안 감시 회사에서는 이 정보를 절대 원하지 않습니다.자체 노드를 실행하는 것으로, 이러한 네트워크 레벨의 프라이버시 누설로부터 확실히 보호됩니다.마이닝은 KYC가 아닌 Bitcoin에 액세스하기 위해 사용할 수 있는 옵션이기도 합니다.또, 네트워크의 해시 레이트를 분산하는 것도 가능합니다.모든 것을 고려해 볼 때, 최선의 해결책은 그것을 사는 것이 아니라 그것을 파는 것이 아니라 그것을 쓰는 것이다.Bitcoin 순환경제는 Fiat On/Off 램프를 사용할 필요성을 완전히 제거하여 중앙 집중식 교환의 역할을 점차 없애고 시간이 지남에 따라 이를 통과하는 Bitcoin의 양을 감소시킵니다.

Bitcoin은 프로토콜 수준에서는 의심의 여지 없이 검열에 저항하지만, 개인 차원에서는 강력한 개인 정보 보호 보장이 없기 때문에 여전히 취약합니다.위에서 설명한 절차는 단기적으로 금융 프라이버시를 강화하고 조정된 국가 공격으로부터 절연하기 위해 취할 수 있는 조치입니다.불편하고 지루해 보일지 모르지만, 여분의 노력은 모든 것을 고려해 볼 가치가 있다.장기적으로 볼 때, Bitcoin을 예외 없이 개인적으로 사용하기 위해서는 애플리케이션 계층에 보다 사용자 친화적인 개인 정보 보호 도구를 구축해야 합니다.금융의 자유는 개인의 자유를 확보하기 위한 가장 중요한 기둥 중 하나이다.금융 프라이버시를 직간접적으로 불법화하는 것은 감시국가에 힘을 실어주는 디지털 파놉티콘을 구축함으로써 그 자유를 심각하게 훼손합니다.금융 검열의 지속적인 위협이 현실인 사회에서, 당신이 하는 모든 거래가 국가에 의해 분석되고, 감시되고, 통제되는 시스템을 갖는 것은 위험할 것이다.

금융 프라이버시와의 전쟁이 가열됨에 따라 사이퍼펑크 필 짐머만의 에세이 ‘내가 PGP를 쓴 이유’를 기억하는 것이 현명하다.

우리가 아무것도 하지 않는다면, 새로운 기술은 스탈린이 꿈도 꾸지 못했던 새로운 자동 감시 기능을 정부에 제공할 것입니다. 정보화 시대에 프라이버시에 관한 경계를 유지하는 유일한 방법은 강력한 암호화입니다.

Bitcoin은 금융 프라이버시를 유지하는 데 있어서뿐만 아니라 궁극적으로 돈과 국가가 분리되는 데 있어서도 우리에게 유리한 출발을 주었습니다.우리의 금융 사생활을 보호하는 것은 우리의 의무이다. 왜냐하면 그것이 없다면 우리는 아마도 중앙은행이 농노제를 강요하는 운명을 맞을 것이기 때문이다.


답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.